Gustavo Puerta [32]

Leverkusen holt Puerta vorzeitig zurück

Bayer 04 Leverkusen hat die Leihe von Gustavo Puerta (19) zum 1. FC Nürnberg vorzeitig beendet. Das sagte Geschäftsführer Simon Rolfes am Dienstag. Der Bundesligist macht dabei von einer vertraglich vereinbarten Option Gebrauch und holt den kolumbianischen Mittelfeldspieler, dessen Leihe eigentlich noch auf ein weiteres Jahr ausgelegt war, schon jetzt zurück. Für Nürnberg absolvierte Puerta kein einziges Pflichtspiel.

Da waren scheinbar alle unzufrieden mit...
Mal schauen ob Alonso was mit Puerta anfangen kann.

Hoffentlich lernt man etwas daraus. Nicht der erste, nicht der größte Fehler von Rolfes. Aber der offensichtlichste. Keine Ahnung, was man sich dabei gedacht hat.

Wieso Fehler?

Laut dem Artikel war der Spieler fast nie in Nürnberg.

https://www.nordbayern.de/sport/1-fc-nuernberg/kaum-da-schon-wieder-weg-club-muss-kolumbianischen-wm-helden-puerta-zuruckgeben-1.13313667

Alles lief nach Plan. Nur der Spieler wollte das nicht mehr, wie er selbst gesagt hat lt. Twitter

https://twitter.com/UBK__official/status/1665948215357714436?cxt=HHwWiMC96ejE0Z4uAAAA
This contribution was last edited by Atlantos on Jun 6, 2023 at 5:18 PM hours

Das mit den Leihen machen wir ja nur, da wir keine zweite Mannschaft mehr haben. Fraglich auch, wenn du aus Südamerika kommst, ob Nürnberg welches gegen den Abstieg aus der 2. Liga gespielt hat, der richtige Verein ist. Im Grunde hast du als Leihenderverein (Leverkusen) auch keine wirkliche Macht, zu sagen ihr müsst den Spieler aber x-mal einsetzen. Frage mich nur, warum die Absprache war er soll nur trainieren aber nicht spielen? Trainieren hätte er auch mit unseren Profils - die kurze Zeit die er tatsächlich da war. Vielleicht sollten wir eher einen Verein aus irgendeiner europäischen zweiten Liga kaufen oder mit dem eine langfristige Kooperation schließen und unsere Spieler hier akklimatisieren lassen..

Ein weiterer Grund, warum das eine komplett bescheuerte Leihe und ein Irrtum mit Ansage war. Wenn der Spieler sowieso fast nie in Nürnberg ist, dann kann er besser fast nie in Leverkusen sein. Es sei denn, der Spieler lebt lieber in Nürnberg und fühlt sich dort wohler. Aber dann hätten wir ihn gar nicht erst kaufen sollen.

Jetzt holt man ein halbes Jahr später das nach, was man auch im Winter schon hätte machen können. Integration des Spielers in Leverkusen, in Deutschland, in die Mannschaft, in das taktischen Konzept des Trainers. Wenn es dann nicht reicht für Spielpraxis, was wahrscheinlich ist, wird die nächste Leihe kommen. Aber dann hoffentlich gezielter.



Weil er in dem halben Jahr in Nürnberg im Training seine fußballerischen Fähigkeiten auf solch ein neues Niveau gebracht hat, dass er jetzt für Leverkusen gut genug ist? Wohl eher nicht.

„Gott sei Dank wurde ich zur Saisonvorbereitung nach Leverkusen berufen. Und so Gott will, werde ich dort bleiben.“ Klingt ja begeistert von seiner Zeit in Nürnberg, wenn er den Göttern dankt, dass er endlich ( = nach einem halben Jahr) von dort wieder weggekommen ist.

Ich kann die Leihe nachvollziehen.
Man hat ihn ja nicht nur für halbes Jahr verliehen, sondern für 1,5 Jahre.
Man hat sicher gehofft, dass er trotz der kurzen Zeit zu Einsätzen kommt, da Niveau bei Nürnberg niedriger ist.
Es kommt ja nicht selten vor, dass Spieler direkt spielen dürfen, auch wenn sie erst kurz im Verein sind.
Leider kam er aber überhaupt nicht zum Einsatz, also Leihe abgebrochen.

Es wäre natürlich besser gewesen, wenn er bei uns geblieben wäre.
Aber bei uns war klar, dass er keine Minute Einsatz bekomm und in Nürnberg hat die Chance bestanden.
Man hat sicher damit gerechnet, dass er wenig spielen wird. Aber dass er überhaupt keine Minute bekommt, hat sicher überrascht.

Jetzt hatte man sicher Zweifel, ob Nürnberg überhaupt noch auf ihn bauen will. Darum Leihe abgebrochen.
This contribution was last edited by berbo25 on Jun 7, 2023 at 2:49 PM hours

Sehe ich genau so. Zumal wir im Winter noch Mbamba für die gleiche Position geholt haben. Puertas zu verleihen war die absolut richtige Entscheidung.

Dass die Leihe so läuft ist vielleicht ärgerlich, aber Puertas hat den Start durch die U20 Meisterschaft verpasst und war zum Saisonende wieder weg. Diese Saison habe ich auch nicht mit Spielzeit gerechnet.

Der Plan war wohl eher, dass er sich in Nürnberg akklimatisiert und dann ab der kommenden Saison angreift. Jetzt holt man ihn früher zurück was entweder an einem Strategiewechsel der Nürnberger liegen kann oder dass man ihm doch mehr zutraut bei uns, da durch Amiri ja eine Position im Kader frei wird.

Sehe hier keine großen Fehler, dass Nürnberg so unten reinrutscht habe ich im Winter auch nicht erwartet.

verstehe diese aussage nicht. nürnberg hatte bevor wir die leihe finalisiert hatten gegen st. pauli verloren und kurz danach mit der niederlage gegen fürth ist man auf den relegationsplatz gerutscht. nürnberg war knapp vorher schon in den abstiegsrängen gewesen, was die niedrigste platzierung in der saison war.
nürnberg ist nicht unten reingerutscht, sondern war dort. insbesondere zum zeitpunkt der leihe, sah es mit am schlechtesten für nürnberg aus.

im vergleich: fofana ist ein einheimischer, wenn der vllt. evtl. mal mit 23-24 für uns durch solche leihen ne option wird, dann wäre das super. als südamerikaner läuft bei puerta da eher die uhr. da muss eigentlich alles sofort sitzen. nach ~2 jahren ist, wenn es nicht klappt, für einen südamerikaner europa erstmal gegessen. da war von anfang an nürnberg im vergleich zu fofana als leihstation eine sehr gewagte konstellation. (bin jetzt zu faul die entsprechenden threads durchzuklicken, aber das wurde auch seinerzeit moniert)

Wie kann man denn schreiben, dass man im Winter nicht erwartet hat, dass Nürnberg unten reinrutscht? Die haben in der Rückrunde (20) einen Punkt mehr geholt als in der Hinrunde (19).

Nach der Hinrunde standen sie 3 Punkte vor Platz 18, 2 Punkte vor Platz 17.

Schlechteres Torverhältnis als Sandhausen auf Platz 18. Nur 2 Mannschaften hatten ein schlechteres Torverhältnis als Nürnberg nach der Hinrunde.

Einen Trainerwechsel hatten sie im Winter schon. Der zweite Trainerwechsel stand kurz bevor. Nach dem 0:5 in Heidenheim am 19.02. war es dann so weit. Der zweite Trainerwechsel.


Mehr mit Ansage geht nicht. Nürnberg war die schlechteste Option in der 2. Liga, um einen Spieler dorthin zu verleihen. Besonders auf der ZM-Position, wo Nürnberg sowieso überbesetzt war und auch qualitativ ihre vom Marktwert her besten Spieler hatte.