| Date of Birth | 26.02.2001 |
|---|---|
| Age | 23 |
| Nat. |
 Germany |
| Height | 1,85m |
| Loan contract | Jun 30, 2024 |
| Position | Right Winger |
| Foot | both |
| Current club | VfB Stuttgart |
Stats 23/24
| Competition | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Total 23/24: | 38 | 4 | 7 | ||
 | Bundesliga | 34 | 4 | 7 | |
 | DFB-Pokal | 4 | - | - | |
Jamie Leweling [18]
Jul 13, 2023 - 3:11 PM hours
May 1, 2024 - 9:57 PM hours
Zitat von Chris SVW
Bei Undav sind 5 Mio. Gehalt kolportiert. Mehr als 3 Mio. wären es vor der Saison nicht gewesen.
Gui ebenso.
Leweling war in einem absoluten Loch, weit weg von Bundesliga-Fussball. Wer da einer 5 Mio. KO zustimmt
oder glaubst du wir bekommen für Dias 2 Mio Ablöse?
Zitat von Odenwaldkauz
"grobe handwerklich Fehler"
mit welchen negativen Auswirkungen bisher?
Zitat von Chris SVW
Vertragsgestaltung für 2. und 3. Liga. Einen Vorteil hatten alle genannten Vereine dadurch auch nicht. Ich bleib dabei, dass sind alles grobe handwerkliche Fehler von FW und AW und vom Präsidium die es einfach laufen ließen seit Guirassy bekannt wurde.
Zitat von nurleser
Gibt schon auch andere Fälle, wo eine KO ohne gleichzeitigen Anschlussvertrag vereinbart wurde:
https://www.swr.de/sport/fussball/karlsruher-sc/mikkel-kaufmann-verlaesst-ksc-100.html
https://www.kicker.de/dresden-arslan-abgang-so-gut-wie-fix-4000000049536/transfermeldung
https://www.liga-zwei.de/ksc-gespraeche-mit-david-herold-laufen/
Wohlgemuth ist aber ohnehin nicht dafür bekannt, Verträge frühzeitig zu verlängern. Von daher sieht er fehlende Anschlussverträge vermutlich nicht als Problem.
Gibt schon auch andere Fälle, wo eine KO ohne gleichzeitigen Anschlussvertrag vereinbart wurde:
https://www.swr.de/sport/fussball/karlsruher-sc/mikkel-kaufmann-verlaesst-ksc-100.html
https://www.kicker.de/dresden-arslan-abgang-so-gut-wie-fix-4000000049536/transfermeldung
https://www.liga-zwei.de/ksc-gespraeche-mit-david-herold-laufen/
Wohlgemuth ist aber ohnehin nicht dafür bekannt, Verträge frühzeitig zu verlängern. Von daher sieht er fehlende Anschlussverträge vermutlich nicht als Problem.
Vertragsgestaltung für 2. und 3. Liga. Einen Vorteil hatten alle genannten Vereine dadurch auch nicht. Ich bleib dabei, dass sind alles grobe handwerkliche Fehler von FW und AW und vom Präsidium die es einfach laufen ließen seit Guirassy bekannt wurde.
"grobe handwerklich Fehler"
mit welchen negativen Auswirkungen bisher?
Bei Undav sind 5 Mio. Gehalt kolportiert. Mehr als 3 Mio. wären es vor der Saison nicht gewesen.
Gui ebenso.
Leweling war in einem absoluten Loch, weit weg von Bundesliga-Fussball. Wer da einer 5 Mio. KO zustimmt
oder glaubst du wir bekommen für Dias 2 Mio Ablöse?
Leweling mag bei Union in einem Tief gewesen sein. Aber sein Potential, was er im Laufe dieser Saison auf den Platz gebracht hat, war den Berlinern sicher bewußt.
Beim Gehalt geht es doch auch stark um die Motivation und Wertschätzung des Spielers. Wenn sich Guirassy bei uns unterbezahlt fühlen würde, wäre die Wahrscheinlichkeit wesentlich größer gewesen, dass er in den letzten beiden Transferperioden den Verein verlassen hätte.
Bei Undav konnte keiner im geringsten erahnen, dass er mit der Mannschaft so abgeht. Hättest du mit dem damals einen Anschlussvertrag mit 2,5Mio ausgehandelt, würde er sich jetzt beim ziehen der KO unterbezahlt fühlen, was für seine Motivation schlecht ist. Ich sehe keinerlei Versäumnisse darin, dass man so einen Anschlussvertrag nicht schon vor einem Jahr ausgehandelt hat. Denn die Konditionen für so einen Vertrag wären mit großer Wahrscheinlichkeit aufgrund der Entwicklung einfach überholt und nicht mehr leistungsgerecht. Wenn beide Parteien wollen, dann wird man jetzt eine leistungsgerechte Lösung finden, die den Spieler auch weiterhin wertschätzen und motivieren. Und das ist für mich entscheidend. Wenn aber der Spieler das Gefühl hätte jetzt mit einem überholten "Knebelvertrag" die nächsten 3 Jahre spielen zu müssen, würde der in der nächsten Transferperiode um die Freigabe bitten.
May 1, 2024 - 9:59 PM hours
Zitat von Lombaseggl
Kann man so ja nicht sagen. Denn Brighton hat sich für den Fall, daß Undav durch die Decke geht, ja offensichtlich vertraglich abgesichert. Der VfB eben nicht.
Kann man so ja nicht sagen. Denn Brighton hat sich für den Fall, daß Undav durch die Decke geht, ja offensichtlich vertraglich abgesichert. Der VfB eben nicht.
wie genau hätte sich denn deiner Meinung nach der VfB damals absichern sollen. erklär mal bitte.
May 1, 2024 - 10:05 PM hours
Zitat von Odenwaldkauz
Leweling mag bei Union in einem Tief gewesen sein. Aber sein Potential, was er im Laufe dieser Saison auf den Platz gebracht hat, war den Berlinern sicher bewußt.
Beim Gehalt geht es doch auch stark um die Motivation und Wertschätzung des Spielers. Wenn sich Guirassy bei uns unterbezahlt fühlen würde, wäre die Wahrscheinlichkeit wesentlich größer gewesen, dass er in den letzten beiden Transferperioden den Verein verlassen hätte.
Bei Undav konnte keiner im geringsten erahnen, dass er mit der Mannschaft so abgeht. Hättest du mit dem damals einen Anschlussvertrag mit 2,5Mio ausgehandelt, würde er sich jetzt beim ziehen der KO unterbezahlt fühlen, was für seine Motivation schlecht ist. Ich sehe keinerlei Versäumnisse darin, dass man so einen Anschlussvertrag nicht schon vor einem Jahr ausgehandelt hat. Denn die Konditionen für so einen Vertrag wären mit großer Wahrscheinlichkeit aufgrund der Entwicklung einfach überholt und nicht mehr leistungsgerecht. Wenn beide Parteien wollen, dann wird man jetzt eine leistungsgerechte Lösung finden, die den Spieler auch weiterhin wertschätzen und motivieren. Und das ist für mich entscheidend. Wenn aber der Spieler das Gefühl hätte jetzt mit einem überholten "Knebelvertrag" die nächsten 3 Jahre spielen zu müssen, würde der in der nächsten Transferperiode um die Freigabe bitten.
Zitat von Chris SVW
Bei Undav sind 5 Mio. Gehalt kolportiert. Mehr als 3 Mio. wären es vor der Saison nicht gewesen.
Gui ebenso.
Leweling war in einem absoluten Loch, weit weg von Bundesliga-Fussball. Wer da einer 5 Mio. KO zustimmt
oder glaubst du wir bekommen für Dias 2 Mio Ablöse?
Zitat von Odenwaldkauz
"grobe handwerklich Fehler"
mit welchen negativen Auswirkungen bisher?
Zitat von Chris SVW
Vertragsgestaltung für 2. und 3. Liga. Einen Vorteil hatten alle genannten Vereine dadurch auch nicht. Ich bleib dabei, dass sind alles grobe handwerkliche Fehler von FW und AW und vom Präsidium die es einfach laufen ließen seit Guirassy bekannt wurde.
Zitat von nurleser
Gibt schon auch andere Fälle, wo eine KO ohne gleichzeitigen Anschlussvertrag vereinbart wurde:
https://www.swr.de/sport/fussball/karlsruher-sc/mikkel-kaufmann-verlaesst-ksc-100.html
https://www.kicker.de/dresden-arslan-abgang-so-gut-wie-fix-4000000049536/transfermeldung
https://www.liga-zwei.de/ksc-gespraeche-mit-david-herold-laufen/
Wohlgemuth ist aber ohnehin nicht dafür bekannt, Verträge frühzeitig zu verlängern. Von daher sieht er fehlende Anschlussverträge vermutlich nicht als Problem.
Gibt schon auch andere Fälle, wo eine KO ohne gleichzeitigen Anschlussvertrag vereinbart wurde:
https://www.swr.de/sport/fussball/karlsruher-sc/mikkel-kaufmann-verlaesst-ksc-100.html
https://www.kicker.de/dresden-arslan-abgang-so-gut-wie-fix-4000000049536/transfermeldung
https://www.liga-zwei.de/ksc-gespraeche-mit-david-herold-laufen/
Wohlgemuth ist aber ohnehin nicht dafür bekannt, Verträge frühzeitig zu verlängern. Von daher sieht er fehlende Anschlussverträge vermutlich nicht als Problem.
Vertragsgestaltung für 2. und 3. Liga. Einen Vorteil hatten alle genannten Vereine dadurch auch nicht. Ich bleib dabei, dass sind alles grobe handwerkliche Fehler von FW und AW und vom Präsidium die es einfach laufen ließen seit Guirassy bekannt wurde.
"grobe handwerklich Fehler"
mit welchen negativen Auswirkungen bisher?
Bei Undav sind 5 Mio. Gehalt kolportiert. Mehr als 3 Mio. wären es vor der Saison nicht gewesen.
Gui ebenso.
Leweling war in einem absoluten Loch, weit weg von Bundesliga-Fussball. Wer da einer 5 Mio. KO zustimmt
oder glaubst du wir bekommen für Dias 2 Mio Ablöse?
Leweling mag bei Union in einem Tief gewesen sein. Aber sein Potential, was er im Laufe dieser Saison auf den Platz gebracht hat, war den Berlinern sicher bewußt.
Beim Gehalt geht es doch auch stark um die Motivation und Wertschätzung des Spielers. Wenn sich Guirassy bei uns unterbezahlt fühlen würde, wäre die Wahrscheinlichkeit wesentlich größer gewesen, dass er in den letzten beiden Transferperioden den Verein verlassen hätte.
Bei Undav konnte keiner im geringsten erahnen, dass er mit der Mannschaft so abgeht. Hättest du mit dem damals einen Anschlussvertrag mit 2,5Mio ausgehandelt, würde er sich jetzt beim ziehen der KO unterbezahlt fühlen, was für seine Motivation schlecht ist. Ich sehe keinerlei Versäumnisse darin, dass man so einen Anschlussvertrag nicht schon vor einem Jahr ausgehandelt hat. Denn die Konditionen für so einen Vertrag wären mit großer Wahrscheinlichkeit aufgrund der Entwicklung einfach überholt und nicht mehr leistungsgerecht. Wenn beide Parteien wollen, dann wird man jetzt eine leistungsgerechte Lösung finden, die den Spieler auch weiterhin wertschätzen und motivieren. Und das ist für mich entscheidend. Wenn aber der Spieler das Gefühl hätte jetzt mit einem überholten "Knebelvertrag" die nächsten 3 Jahre spielen zu müssen, würde der in der nächsten Transferperiode um die Freigabe bitten.
Du willst es einfach auch nicht verstehen. Guirassy hat ein KO mit lächerlichen 17 Mio. in seinem Vertrag. Verdient trotzdem sehr gut bei uns. Hätte man das zum Zeitpunkt der KO verhandelt und fix gemacht, bin ich mir sicher die KO wäre nicht nur 17 Mio bzw. es gäbe keine und sein Gehalt 30-50% tiefer. Damit hat alles angefangen. Gehaltsgefüge hoch, auch andere Spieler KOs unter Marktwert, etc.
Du fragst nach Impact. Rechne ihn dir aus. Das ist deutlich jenseits von 20-30 Mio.
May 1, 2024 - 10:20 PM hours
Zitat von Odenwaldkauz
wie genau hätte sich denn deiner Meinung nach der VfB damals absichern sollen. erklär mal bitte.
Zitat von Lombaseggl
Kann man so ja nicht sagen. Denn Brighton hat sich für den Fall, daß Undav durch die Decke geht, ja offensichtlich vertraglich abgesichert. Der VfB eben nicht.
Kann man so ja nicht sagen. Denn Brighton hat sich für den Fall, daß Undav durch die Decke geht, ja offensichtlich vertraglich abgesichert. Der VfB eben nicht.
wie genau hätte sich denn deiner Meinung nach der VfB damals absichern sollen. erklär mal bitte.
Habe ich doch geschrieben.
May 1, 2024 - 10:21 PM hours
Zitat von Odenwaldkauz
Leweling mag bei Union in einem Tief gewesen sein. Aber sein Potential, was er im Laufe dieser Saison auf den Platz gebracht hat, war den Berlinern sicher bewußt.
Beim Gehalt geht es doch auch stark um die Motivation und Wertschätzung des Spielers. Wenn sich Guirassy bei uns unterbezahlt fühlen würde, wäre die Wahrscheinlichkeit wesentlich größer gewesen, dass er in den letzten beiden Transferperioden den Verein verlassen hätte.
Bei Undav konnte keiner im geringsten erahnen, dass er mit der Mannschaft so abgeht. Hättest du mit dem damals einen Anschlussvertrag mit 2,5Mio ausgehandelt, würde er sich jetzt beim ziehen der KO unterbezahlt fühlen, was für seine Motivation schlecht ist. Ich sehe keinerlei Versäumnisse darin, dass man so einen Anschlussvertrag nicht schon vor einem Jahr ausgehandelt hat. Denn die Konditionen für so einen Vertrag wären mit großer Wahrscheinlichkeit aufgrund der Entwicklung einfach überholt und nicht mehr leistungsgerecht. Wenn beide Parteien wollen, dann wird man jetzt eine leistungsgerechte Lösung finden, die den Spieler auch weiterhin wertschätzen und motivieren. Und das ist für mich entscheidend. Wenn aber der Spieler das Gefühl hätte jetzt mit einem überholten "Knebelvertrag" die nächsten 3 Jahre spielen zu müssen, würde der in der nächsten Transferperiode um die Freigabe bitten.
Zitat von Chris SVW
Bei Undav sind 5 Mio. Gehalt kolportiert. Mehr als 3 Mio. wären es vor der Saison nicht gewesen.
Gui ebenso.
Leweling war in einem absoluten Loch, weit weg von Bundesliga-Fussball. Wer da einer 5 Mio. KO zustimmt
oder glaubst du wir bekommen für Dias 2 Mio Ablöse?
Zitat von Odenwaldkauz
"grobe handwerklich Fehler"
mit welchen negativen Auswirkungen bisher?
Zitat von Chris SVW
Vertragsgestaltung für 2. und 3. Liga. Einen Vorteil hatten alle genannten Vereine dadurch auch nicht. Ich bleib dabei, dass sind alles grobe handwerkliche Fehler von FW und AW und vom Präsidium die es einfach laufen ließen seit Guirassy bekannt wurde.
Zitat von nurleser
Gibt schon auch andere Fälle, wo eine KO ohne gleichzeitigen Anschlussvertrag vereinbart wurde:
https://www.swr.de/sport/fussball/karlsruher-sc/mikkel-kaufmann-verlaesst-ksc-100.html
https://www.kicker.de/dresden-arslan-abgang-so-gut-wie-fix-4000000049536/transfermeldung
https://www.liga-zwei.de/ksc-gespraeche-mit-david-herold-laufen/
Wohlgemuth ist aber ohnehin nicht dafür bekannt, Verträge frühzeitig zu verlängern. Von daher sieht er fehlende Anschlussverträge vermutlich nicht als Problem.
Gibt schon auch andere Fälle, wo eine KO ohne gleichzeitigen Anschlussvertrag vereinbart wurde:
https://www.swr.de/sport/fussball/karlsruher-sc/mikkel-kaufmann-verlaesst-ksc-100.html
https://www.kicker.de/dresden-arslan-abgang-so-gut-wie-fix-4000000049536/transfermeldung
https://www.liga-zwei.de/ksc-gespraeche-mit-david-herold-laufen/
Wohlgemuth ist aber ohnehin nicht dafür bekannt, Verträge frühzeitig zu verlängern. Von daher sieht er fehlende Anschlussverträge vermutlich nicht als Problem.
Vertragsgestaltung für 2. und 3. Liga. Einen Vorteil hatten alle genannten Vereine dadurch auch nicht. Ich bleib dabei, dass sind alles grobe handwerkliche Fehler von FW und AW und vom Präsidium die es einfach laufen ließen seit Guirassy bekannt wurde.
"grobe handwerklich Fehler"
mit welchen negativen Auswirkungen bisher?
Bei Undav sind 5 Mio. Gehalt kolportiert. Mehr als 3 Mio. wären es vor der Saison nicht gewesen.
Gui ebenso.
Leweling war in einem absoluten Loch, weit weg von Bundesliga-Fussball. Wer da einer 5 Mio. KO zustimmt
oder glaubst du wir bekommen für Dias 2 Mio Ablöse?
Leweling mag bei Union in einem Tief gewesen sein. Aber sein Potential, was er im Laufe dieser Saison auf den Platz gebracht hat, war den Berlinern sicher bewußt.
Beim Gehalt geht es doch auch stark um die Motivation und Wertschätzung des Spielers. Wenn sich Guirassy bei uns unterbezahlt fühlen würde, wäre die Wahrscheinlichkeit wesentlich größer gewesen, dass er in den letzten beiden Transferperioden den Verein verlassen hätte.
Bei Undav konnte keiner im geringsten erahnen, dass er mit der Mannschaft so abgeht. Hättest du mit dem damals einen Anschlussvertrag mit 2,5Mio ausgehandelt, würde er sich jetzt beim ziehen der KO unterbezahlt fühlen, was für seine Motivation schlecht ist. Ich sehe keinerlei Versäumnisse darin, dass man so einen Anschlussvertrag nicht schon vor einem Jahr ausgehandelt hat. Denn die Konditionen für so einen Vertrag wären mit großer Wahrscheinlichkeit aufgrund der Entwicklung einfach überholt und nicht mehr leistungsgerecht. Wenn beide Parteien wollen, dann wird man jetzt eine leistungsgerechte Lösung finden, die den Spieler auch weiterhin wertschätzen und motivieren. Und das ist für mich entscheidend. Wenn aber der Spieler das Gefühl hätte jetzt mit einem überholten "Knebelvertrag" die nächsten 3 Jahre spielen zu müssen, würde der in der nächsten Transferperiode um die Freigabe bitten.
Hast bei der Guirassy Leihe und Mislintat sicher auch so argumentiert?
May 1, 2024 - 10:24 PM hours
Zitat von Chris SVW
Du willst es einfach auch nicht verstehen. Guirassy hat ein KO mit lächerlichen 17 Mio. in seinem Vertrag. Verdient trotzdem sehr gut bei uns. Hätte man das zum Zeitpunkt der KO verhandelt und fix gemacht, bin ich mir sicher die KO wäre nicht nur 17 Mio bzw. es gäbe keine und sein Gehalt 30-50% tiefer. Damit hat alles angefangen. Gehaltsgefüge hoch, auch andere Spieler KOs unter Marktwert, etc.
Du fragst nach Impact. Rechne ihn dir aus. Das ist deutlich jenseits von 20-30 Mio.
Zitat von Odenwaldkauz
Leweling mag bei Union in einem Tief gewesen sein. Aber sein Potential, was er im Laufe dieser Saison auf den Platz gebracht hat, war den Berlinern sicher bewußt.
Beim Gehalt geht es doch auch stark um die Motivation und Wertschätzung des Spielers. Wenn sich Guirassy bei uns unterbezahlt fühlen würde, wäre die Wahrscheinlichkeit wesentlich größer gewesen, dass er in den letzten beiden Transferperioden den Verein verlassen hätte.
Bei Undav konnte keiner im geringsten erahnen, dass er mit der Mannschaft so abgeht. Hättest du mit dem damals einen Anschlussvertrag mit 2,5Mio ausgehandelt, würde er sich jetzt beim ziehen der KO unterbezahlt fühlen, was für seine Motivation schlecht ist. Ich sehe keinerlei Versäumnisse darin, dass man so einen Anschlussvertrag nicht schon vor einem Jahr ausgehandelt hat. Denn die Konditionen für so einen Vertrag wären mit großer Wahrscheinlichkeit aufgrund der Entwicklung einfach überholt und nicht mehr leistungsgerecht. Wenn beide Parteien wollen, dann wird man jetzt eine leistungsgerechte Lösung finden, die den Spieler auch weiterhin wertschätzen und motivieren. Und das ist für mich entscheidend. Wenn aber der Spieler das Gefühl hätte jetzt mit einem überholten "Knebelvertrag" die nächsten 3 Jahre spielen zu müssen, würde der in der nächsten Transferperiode um die Freigabe bitten.
Zitat von Chris SVW
Bei Undav sind 5 Mio. Gehalt kolportiert. Mehr als 3 Mio. wären es vor der Saison nicht gewesen.
Gui ebenso.
Leweling war in einem absoluten Loch, weit weg von Bundesliga-Fussball. Wer da einer 5 Mio. KO zustimmt
oder glaubst du wir bekommen für Dias 2 Mio Ablöse?
Zitat von Odenwaldkauz
"grobe handwerklich Fehler"
mit welchen negativen Auswirkungen bisher?
Zitat von Chris SVW
Vertragsgestaltung für 2. und 3. Liga. Einen Vorteil hatten alle genannten Vereine dadurch auch nicht. Ich bleib dabei, dass sind alles grobe handwerkliche Fehler von FW und AW und vom Präsidium die es einfach laufen ließen seit Guirassy bekannt wurde.
Zitat von nurleser
Gibt schon auch andere Fälle, wo eine KO ohne gleichzeitigen Anschlussvertrag vereinbart wurde:
https://www.swr.de/sport/fussball/karlsruher-sc/mikkel-kaufmann-verlaesst-ksc-100.html
https://www.kicker.de/dresden-arslan-abgang-so-gut-wie-fix-4000000049536/transfermeldung
https://www.liga-zwei.de/ksc-gespraeche-mit-david-herold-laufen/
Wohlgemuth ist aber ohnehin nicht dafür bekannt, Verträge frühzeitig zu verlängern. Von daher sieht er fehlende Anschlussverträge vermutlich nicht als Problem.
Gibt schon auch andere Fälle, wo eine KO ohne gleichzeitigen Anschlussvertrag vereinbart wurde:
https://www.swr.de/sport/fussball/karlsruher-sc/mikkel-kaufmann-verlaesst-ksc-100.html
https://www.kicker.de/dresden-arslan-abgang-so-gut-wie-fix-4000000049536/transfermeldung
https://www.liga-zwei.de/ksc-gespraeche-mit-david-herold-laufen/
Wohlgemuth ist aber ohnehin nicht dafür bekannt, Verträge frühzeitig zu verlängern. Von daher sieht er fehlende Anschlussverträge vermutlich nicht als Problem.
Vertragsgestaltung für 2. und 3. Liga. Einen Vorteil hatten alle genannten Vereine dadurch auch nicht. Ich bleib dabei, dass sind alles grobe handwerkliche Fehler von FW und AW und vom Präsidium die es einfach laufen ließen seit Guirassy bekannt wurde.
"grobe handwerklich Fehler"
mit welchen negativen Auswirkungen bisher?
Bei Undav sind 5 Mio. Gehalt kolportiert. Mehr als 3 Mio. wären es vor der Saison nicht gewesen.
Gui ebenso.
Leweling war in einem absoluten Loch, weit weg von Bundesliga-Fussball. Wer da einer 5 Mio. KO zustimmt
oder glaubst du wir bekommen für Dias 2 Mio Ablöse?
Leweling mag bei Union in einem Tief gewesen sein. Aber sein Potential, was er im Laufe dieser Saison auf den Platz gebracht hat, war den Berlinern sicher bewußt.
Beim Gehalt geht es doch auch stark um die Motivation und Wertschätzung des Spielers. Wenn sich Guirassy bei uns unterbezahlt fühlen würde, wäre die Wahrscheinlichkeit wesentlich größer gewesen, dass er in den letzten beiden Transferperioden den Verein verlassen hätte.
Bei Undav konnte keiner im geringsten erahnen, dass er mit der Mannschaft so abgeht. Hättest du mit dem damals einen Anschlussvertrag mit 2,5Mio ausgehandelt, würde er sich jetzt beim ziehen der KO unterbezahlt fühlen, was für seine Motivation schlecht ist. Ich sehe keinerlei Versäumnisse darin, dass man so einen Anschlussvertrag nicht schon vor einem Jahr ausgehandelt hat. Denn die Konditionen für so einen Vertrag wären mit großer Wahrscheinlichkeit aufgrund der Entwicklung einfach überholt und nicht mehr leistungsgerecht. Wenn beide Parteien wollen, dann wird man jetzt eine leistungsgerechte Lösung finden, die den Spieler auch weiterhin wertschätzen und motivieren. Und das ist für mich entscheidend. Wenn aber der Spieler das Gefühl hätte jetzt mit einem überholten "Knebelvertrag" die nächsten 3 Jahre spielen zu müssen, würde der in der nächsten Transferperiode um die Freigabe bitten.
Du willst es einfach auch nicht verstehen. Guirassy hat ein KO mit lächerlichen 17 Mio. in seinem Vertrag. Verdient trotzdem sehr gut bei uns. Hätte man das zum Zeitpunkt der KO verhandelt und fix gemacht, bin ich mir sicher die KO wäre nicht nur 17 Mio bzw. es gäbe keine und sein Gehalt 30-50% tiefer. Damit hat alles angefangen. Gehaltsgefüge hoch, auch andere Spieler KOs unter Marktwert, etc.
Du fragst nach Impact. Rechne ihn dir aus. Das ist deutlich jenseits von 20-30 Mio.
ich glaube eher du verstehst nicht wie das Geschäft funktioniert und machst hier Rechnungen auf, die man gerne im Managerspiel gehabt hätte.
May 1, 2024 - 10:26 PM hours
Zitat von Lombaseggl
Habe ich doch geschrieben.
Zitat von Odenwaldkauz
wie genau hätte sich denn deiner Meinung nach der VfB damals absichern sollen. erklär mal bitte.
Zitat von Lombaseggl
Kann man so ja nicht sagen. Denn Brighton hat sich für den Fall, daß Undav durch die Decke geht, ja offensichtlich vertraglich abgesichert. Der VfB eben nicht.
Kann man so ja nicht sagen. Denn Brighton hat sich für den Fall, daß Undav durch die Decke geht, ja offensichtlich vertraglich abgesichert. Der VfB eben nicht.
wie genau hätte sich denn deiner Meinung nach der VfB damals absichern sollen. erklär mal bitte.
Habe ich doch geschrieben.
du meinst den 2,5Mio- Anschlussvertrag den man Undav jetzt unter die Nase gehalten und "ätsch" gesagt hätte?
May 1, 2024 - 10:28 PM hours
Zitat von Odenwaldkauz
du meinst den 2,5Mio- Anschlussvertrag den man Undav jetzt unter die Nase gehalten und "ätsch" gesagt hätte?
Zitat von Lombaseggl
Habe ich doch geschrieben.
Zitat von Odenwaldkauz
wie genau hätte sich denn deiner Meinung nach der VfB damals absichern sollen. erklär mal bitte.
Zitat von Lombaseggl
Kann man so ja nicht sagen. Denn Brighton hat sich für den Fall, daß Undav durch die Decke geht, ja offensichtlich vertraglich abgesichert. Der VfB eben nicht.
Kann man so ja nicht sagen. Denn Brighton hat sich für den Fall, daß Undav durch die Decke geht, ja offensichtlich vertraglich abgesichert. Der VfB eben nicht.
wie genau hätte sich denn deiner Meinung nach der VfB damals absichern sollen. erklär mal bitte.
Habe ich doch geschrieben.
du meinst den 2,5Mio- Anschlussvertrag den man Undav jetzt unter die Nase gehalten und "ätsch" gesagt hätte?
Ist natürlich unvorstellbar, dass man das Gehalt auch erhöhen könnte.
May 1, 2024 - 10:31 PM hours
Zitat von EdMonix
Ist natürlich unvorstellbar, dass man das Gehalt auch erhöhen könnte.
Zitat von Odenwaldkauz
du meinst den 2,5Mio- Anschlussvertrag den man Undav jetzt unter die Nase gehalten und "ätsch" gesagt hätte?
Zitat von Lombaseggl
Habe ich doch geschrieben.
Zitat von Odenwaldkauz
wie genau hätte sich denn deiner Meinung nach der VfB damals absichern sollen. erklär mal bitte.
Zitat von Lombaseggl
Kann man so ja nicht sagen. Denn Brighton hat sich für den Fall, daß Undav durch die Decke geht, ja offensichtlich vertraglich abgesichert. Der VfB eben nicht.
Kann man so ja nicht sagen. Denn Brighton hat sich für den Fall, daß Undav durch die Decke geht, ja offensichtlich vertraglich abgesichert. Der VfB eben nicht.
wie genau hätte sich denn deiner Meinung nach der VfB damals absichern sollen. erklär mal bitte.
Habe ich doch geschrieben.
du meinst den 2,5Mio- Anschlussvertrag den man Undav jetzt unter die Nase gehalten und "ätsch" gesagt hätte?
Ist natürlich unvorstellbar, dass man das Gehalt auch erhöhen könnte.
das nicht. aber was ist dann der Unterschied dazu, jetzt bei der Kaufentscheidung einen leistungsgerechten Vertrag auszuhandeln?
May 1, 2024 - 10:34 PM hours
Zitat von Odenwaldkauz
du meinst den 2,5Mio- Anschlussvertrag den man Undav jetzt unter die Nase gehalten und "ätsch" gesagt hätte?
Zitat von Lombaseggl
Habe ich doch geschrieben.
Zitat von Odenwaldkauz
wie genau hätte sich denn deiner Meinung nach der VfB damals absichern sollen. erklär mal bitte.
Zitat von Lombaseggl
Kann man so ja nicht sagen. Denn Brighton hat sich für den Fall, daß Undav durch die Decke geht, ja offensichtlich vertraglich abgesichert. Der VfB eben nicht.
Kann man so ja nicht sagen. Denn Brighton hat sich für den Fall, daß Undav durch die Decke geht, ja offensichtlich vertraglich abgesichert. Der VfB eben nicht.
wie genau hätte sich denn deiner Meinung nach der VfB damals absichern sollen. erklär mal bitte.
Habe ich doch geschrieben.
du meinst den 2,5Mio- Anschlussvertrag den man Undav jetzt unter die Nase gehalten und "ätsch" gesagt hätte?
Deine Taktik, Texte unvollständig zu wiederholen, um dann darauf zu argumentieren ist nichts Neues. Funktioniert aber nicht. Musst halt richtig lesen
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.